La vida regida por el ridí­culo

Les comparto una nota editorial del periódico  La Jornada,  México DF, viernes 30 de noviembre del 2007 sobre la exoneración de la suprema corte de justicia de México, sí, así con minúsculas, como el criterio de los ministros de la corte y que de suprema ya no tiene ni ha tenido nada, sobre la responsabilidad que el gobernador del estado de puebla, mario marín, mejor conocido como el gober precioso tiene en el caso de la detención injustificada además de tortura de la periodista Lydia Cacho investigadora de toda una red internacional de pederastas que funcionan con total impunidad gracias al amparo de ciertas personas dentro del gobierno federal.

pero ahora de parte de nuestro querido vecino del Norte «Gringolandia»

aunque no es nada nuevo, sólo más evidente…

De verdad es terrible la forma en que viven los trabajadores indocumentados en estados unidos (sí, estados unidos con minúsculas)

Viven la «ley de la selva» cuidándose de ellos mismos y de la policía

Es común que los trabajadores ilegales compartan un departamento para ahorrar dinero en el pago de la renta, en algunos casos que llegué a conocer en la ciudad de Atlanta Georgia en el año de 1999, un departamento que originalmente era para 5 perosnas era compartida por 12.

Y es común que entre ellos mismos se roben porque ni modo que vayan los ilegales a abrir una cuenta de banco para depositar sus ahorros y así mandrselos a su familia, ¿verdad?

Y ni modo que acto seguido a un robo, a un asalto con violencia, vayan a la policía a poner una denuncia, verdad?

Por ejemplo, es rídiculo, RIDÍCULO que los trabajadores ilegales sean ilegales pero tengan que «pagar» impuestos que les son descontados por sus empleadores (¿?)

¿Cómo te pueden descontar impuestos si eres trabajador ilegal?, ¿Qué se hace con ese dinero, quién se queda realmente con él?. ¿O, será que los patrones gringos tienen que pagarlos en un apartado especial cunado hacen su declaración de impuestos?

Es de verdad una atrocidad. Y como dije, no lo digo de «oídas» o porque me lo contaron, lo viví en carne propia.

Como sea, los trabajadores ilegales en Gringolandia NO SON CRIMINALES…son personas que sólo están buscando darle una posibilidad de sobrevivir a su familia, ni más ni menos.

Les comparto una nota editorial del periódico La Jornada México D.F. 21 de agosto del año 2007 que ilustra esto.

p.f.

Arellano: mensaje y atropello

La deportación expedita de territorio estadunidense de la activista social mexicana Elvira Arellano, en la que las autoridades del país vecino violaron de manera flagrante la Convención de Viena –que establece el derecho de todo extranjero imputado a recibir protección consular–, exhibe el verdadero rostro de la barbarie que se abate sobre millones de mexicanos y otros latinoamericanos anónimos que viven y trabajan en Estados Unidos sin documentos migratorios.

Arellano es, desde hace años, una luchadora emblemática por una reforma migratoria que permita a esos millones de extranjeros tener un estatuto legal definido y desarrollar su vida con un mínimo de certeza y seguridad, como lo merecen por el invaluable aporte que realizan a la economía y a la cultura estadunidenses.

La situación familiar de esta michoacana es también representativa de la pesadilla a la que son sometidos los trabajadores migrantes por una legislación inhumana: la amenaza de la separación entre cónyuges o entre padres e hijos cuando uno de ellos es expulsado del país. En el caso de Arellano, la pesadilla se ha hecho realidad porque la activista tiene un hijo de ocho años, de nacionalidad estadunidense, que se ha quedado, por el momento, al norte de la frontera común, separado de su madre, quien el domingo fue deportada a Tijuana.

Por si faltara alguna agravante, en el documento de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas en que se informó de la medida se caracterizó a Arellano de ‘extranjera fugitiva y delincuente’, en lo que constituye un acto de criminalización de algo que no es delito, sino a lo sumo una falta administrativa, como lo es carecer de documentos migratorios regulares. En la lógica de la Migra, todo indocumentado es, pues, ‘un extranjero fugitivo y delincuente’.

Con estos antecedentes, resulta inevitable ver en este atropello un mensaje de meridiana claridad dirigido por el gobierno de George W. Bush a las autoridades y a la sociedad de nuestro país: las oficinas migratorias de la nación vecina actuarán, cuando lo deseen, con la máxima saña posible contra los indocumentados que residen en territorio estadunidense, sin parar mientes en trayectorias personales, sin considerar circunstancias personales que añaden a las deportaciones el castigo inusual y crudelísimo de la separación familiar, y sin observar el menor respeto a la legislación internacional, que consagra el derecho de la asistencia consular a los extranjeros acusados de algún delito.

La determinación indica, además, que las expresiones de la Casa Blanca en favor de una reforma migratoria son mera demagogia para consumo de los siempre obsecuentes gobernantes mexicanos, y que en los hechos la política antimigratoria de Estados Unidos seguirá siendo tan bárbara y violatoria de los derechos humanos como siempre.

Para mayor agravio y vergüenza del gobierno mexicano, el atropello antecedió por un par de días el encuentro de Felipe Calderón con Bush en Canadá, y coincidió con la sumisa aceptación de un programa antinarcóticos que podría implicar graves cesiones en materia de soberanía y que despierta alarma por sus similitudes con el Plan Colombia, el cual ha sido el marco para un intervencionismo militar y policial en gran escala de Washington en ese país sudamericano, que lo ha sumido en algo muy semejante a una guerra y que, por lo demás, no ha servido de gran cosa para frenar la producción y el trasiego de drogas ilícitas.

La respuesta de la cancillería mexicana a la atrocidad sufrida por Arellano ha sido, hasta ahora, de tibieza y pusilanimidad exasperantes: se limitó a enviar una nota diplomática en la que ‘expresa su profunda preocupación’ y pide ‘una explicación’ sobre la manera en que se llevó a cabo la detención de la migrante.

Atropellos como el referido seguirán ocurriendo en tanto las autoridades mexicanas sigan renuentes a garantizar la protección de los ciudadanos mexicanos en el extranjero, lo cual no es una tarea optativa y discrecional, sino una clara obligación constitucional.

México: la migración, obstáculo para el desarrollo humano

El programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) define al índice de desarrollo humano (idh) como el «proceso por el que una sociedad mejora las condiciones de vida de sus ciudadanos por medio de un incremento de los bienes con los que puede cubrir sus necesidades básicas y complementarias y de la creación de un entorno en el que se respeten los derechos humanos de todos ellos».

Los altos niveles de migración que presenta nuestro país significan un riesgo real para no conseguir avances significativos en dicha materia, advirtió la dependencia de las Naciones Unidas.

México ocupó el lugar 53 en el más reciente informe del PNUD sobre desarrollo humano, debajo de naciones como Argentina (36), Chile (38), Uruguay (43), Costa Rica (48) y Cuba (50).

Una de las razones de que nuestro país se mantenga a media tabla de esta clasificación podría ser su condición de nación expulsora de trabajadores, lo cual provoca una aguda «pérdida de potencial de crecimiento a largo plazo».

Si bien la remesas de jornaleros, obreros y demás personas que huyen a Estados Unidos para buscar mejores condiciones de vida son de suma importancia para la nación, sobre todo a escala local, no compensan la profunda merma de mano de obra.

De acuerdo con Luis Felipe López Calva, especialista del PNUD, en la actualidad hay unos 11 millones de mexicanos trabajando en Estados Unidos. Esto significa que las zonas expulsoras dejan ir a su mejor gente, capital humano valioso. Para la dependencia de la ONU, la gente que emigra «no es la más pobre ni la que está desempleada, es la que tiene ciertos recursos para hacerlo», gente en general bien calificada para labores del campo, servicios o en la industria de la manufactura, y profesionistas bien preparados, que tanta falta hacen en el país.

Por si fuera poco, el PNUD alertó sobre la carga fiscal que a futuro provocará el regreso de mexicanos cuando, al término de su edad productiva, requieran de servicios de salud y de retiro «sin haber contribuido a los sistemas de seguridad social en México».

No hay que perder de vista que, en cambio, estos millones de trabajadores mexicanos que laboran allende la frontera norte aportan entre 10 y 15 por ciento de los fondos de reservas del sistema de seguridad social estadunidense, que según un análisis del Grupo Financiero Bancomer ascendieron en 2004 a 658 millones de dólares.

Lamentablemente, la gran mayoría de la gente que da dinero para esos fondos no podrá usar ningún servicio social, por su condición de indocumentada.

López Calva señaló que una de las conclusiones del tercer informe del índice de desarrollo humano, que se presentará este lunes, es que «hay un estancamiento en el componente de ingreso en los estados, sobre todo los que tienen un componente rural de subsistencia» (en referencia al incremento que sobre las personas en pobreza alimentaria registró el Consejo Nacional de Evaluación, Coneval, en 2005), fenómeno que se da particularmente en entidades expulsoras de mano de obra.

En resumen, con el nivel de migración que registra el país (en los últimos 5 años salieron 3.5 millones de personas) se pierde capacidad fiscal y productiva, local, «y entonces es simplemente una comunidad que vive de transferencias, pero al perder a esta gente que es productiva, las regiones pierden capacidad de crecer a largo plazo».

Para el PNUD, una manera de frenar la migración y, por ende, de prevenir los problemas que se presentarán de seguir así, es promover «políticas de desarrollo local», que permitan a sus habitantes encontrar un nivel de vida digno, cuando menos.

Es claro que las advertencias del PNUD no son para tomarlas a la ligera. En este sentido, sería deseable que los gobiernos federal, estatales y municipales consideraran dichas alertas y llevaran a cabo las medidas necesarias para retener a esa parte esencial de su gente.

Nota editorial tomada del periódico La Jornada México D.F. lunes 18 de junio del año 2007

Comparto con ustedes los que se animan o se animen a leer esta humilde página un ensayo de Hermann Bellinghausen para tener un poco de reflexión

Sí, la vida regida por el ridículo y no solamente en México…

Tomado del periódico La Jornada México D.F lunes 28 de mayo del 2007

Hermann Bellinghausen

A la derecha de la derecha de la…
Cortos nos estamos quedando al hablar de la «derechización» en curso como si sólo fuera parte de un ciclo, un péndulo al que estuviéramos acostumbrados. Lo que está copando los poderes nacionales y planetarios va mucho más allá. La derecha neoliberal, liderada por el gobierno de Washington y el poder financiero, va «por todo», incluida la historia (la memoria), y se permite decir disparates que ya nadie se atrevía, como la reciente puntada del papa Ratzinger en Brasil.

Según reportó Reforma el 14 de mayo, «la religión católica no fue impuesta por los conquistadores españoles a las poblaciones americanas, dijo el papa Benedicto XVI al inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, en Aparecida, Brasil. ‘El anuncio de Jesús y su Evangelio no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas ni fue una imposición de una cultura extraña’, dijo».

Sí, eso dijo. Las respuestas fueron tan contundentes, aunque poco publicitadas por los medios, que allá en Roma el Papa debió retractarse, como diciendo: bueno, sí, llegamos y nos los sonamos, se nos pasó la mano. Pero cayeron en la buchaca de mi Dios. Disculpen las molestias que esa obra ocasionó.

Como recordaba alguien desde el Congreso Nacional Indígena, hay en la casa comunal de San Pedro Atlapulco, estado de México, una pared que dice: «Cuando llegaron los blancos, nos dijeron que cerráramos los ojos para rezar juntos; cuando los abrimos, nosotros teníamos su Biblia y ellos nuestras tierras». La organización indígena Ecuarunari, la más importante de Ecuador (y la mayoría de sus pueblos, católicos), no se guardó de contradecirle su palabra al Papa: «Ya no es la hora de renovadas conquistas en nombre de nada».

Lo grave es que a los nuevos líderes no les importa decir tonterías. Y lo más escalofriante es que sus tonterías devienen realidad. De vanguardia como siempre, Francia ofrece un gran paso del cinismo neoliberal con ese presidente que eligieron, Nicolas Szarkozy. Millones de personas aprueban lo que él señala.

Y dice: «La herencia del mayo de 1968 ha introducido el cinismo en la sociedad y la política. Vean cómo el culto al rey dinero, la ganancia en el corto plazo, la especulación; vean cómo las desviaciones que ha sufrido el capitalismo financiero fueron provocadas por los valores del mayo de 1968». Ajá, Szarkozy acusa a los sesentayocheros de haber  ¡desviado y pervertido al capitalismo! Un falaz procedimiento, favorito de los fascistas de todas partes.

El 29 de abril, el candidato de la derecha francesa (que vencería a la postre a la izquierda de derecha que le disputaba el gobierno) cerró su campaña en la Alta Saboya con una sorpresiva aparición en un acto conmemorativo de la Resistencia (celebración más propia de la izquierda, por así decir). Rodeado de una multitud de jóvenes que llegaron con él, Szarkozy, el mano dura, el provocador, el represor, «el comisario»(lo llama Dominique Dhombres en Le Monde), apuntó: «Vean cómo la oposición a todos los reparos éticos contribuyó a debilitar la moral capitalista».

El revisionismo desatado, que en México enarbola con entusiasmo el gobierno calderonista, permitió a Sazarkozy acusar al 68 francés de «imponer el relativismo moral, la idea de que todo se vale, que no hay diferencia entre el bien y el mal, lo verdadero y lo falso, lo feo y lo bello. Nos han hecho creer (los del 68) que no debe existir ninguna jerarquía de valores. Así, dejó de haber valores, y desaparecieron las jerarquías».

A Ratzinger le salió el tiro por la culata. Viajó a Sudamérica a cuidar su clientela y la ofendió. Lo de Szarkozy es más preocupante. Trae un «nuevo» discurso, a la medida de los medios, de la cultura audiovoisual, consumista y descreída que el neoliberalismo prohíja. Y por eso la gente votó por él.

El escritor John Berger vive en la misma Saboya rural desde hace décadas, y fue también a la celebración en Plateau des Glieres, donde se apareció el audaz Szarkozy. Para Berger, el hecho fue «chocante», una provocación. Entrevistado para el influyente programa radiofónico de Daniél Mermet y Antonio Chao, Berger puso las cosas en su lugar: «En el nuevo orden económico mundial vamos a una tiranía que apela a un orden tiránico. Su ideología es la supresión de la historia. Maximaliza la ganancia. El futuro no existe. Ni el pasado. Los medios hablan de una ‘consumación'».

Pero, abundó Berger, «la historia se hace de los esfuerzos de la gente anónima que da su vida en solidaridad con las causas que nacen y florecen en los grandes movimientos de la historia. Lo que (los nuevos gobernantes) quieren es cambiar el sentido del destino humano en el planeta. Para ellos, un Van Gogh es una ventana vacía. Pero la historia resulta siempre complicada. No podemos caricaturizarla. El ‘nuevo’ orden social tiene una visión muy pobre de la expresión del espíritu humano». Y remató: «Szarkozy es un representante de este orden tiránico». Acá podemos agregar que Felipe Calderón es otro más.

http://www.jornada.unam.mx

Llamado inaceptable

Editorial tomado del periódico La Jornada México D.F. lunes 30 de abril del año 2007.

El exhorto formulado ayer por la Arquidiócesis de la Ciudad de México al personal de salud del Distrito Federal a no cumplir con sus obligaciones laborales y a negarse a interrumpir embarazos -una práctica legal desde la semana pasada- es un paso más en la ofensiva lanzada por la jerarquía eclesiástica contra la despenalización del aborto, contra la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), contra el gobierno capitalino y contra la vigencia de un derecho establecido en la ley.

Si en los meses recientes el arzobispado que encabeza Norberto Rivera Carrera se involucró abiertamente en actividades políticas y pretendió invadir el ámbito de instancias legislativas, ahora, al confundir deliberadamente legalidad y moral, y al calificar de «asesinato» un procedimiento médico regular, el organismo religioso pretende arrogarse facultades para determinar lo que es lícito, y para decir a sus feligreses qué preceptos legales cumplir.

Desde luego, los dirigentes católicos están en su derecho de excomulgar a quienes deseen, e inclusive de amenazar con el infierno y la condenación eterna a los legisladores que aprobaron la despenalización del aborto, a los gobernantes que han expresado su disposición a acatar la reforma legal correspondiente, a las mujeres que deciden interrumpir sus embarazos y a los médicos y al personal sanitario que participa en la práctica. Los afectados por la reacción eclesial tienen, por su parte, el derecho a creer o no en esas amenazas. Hace muchos años las católicas y los católicos que utilizan métodos de planificación familiar y de sexo seguro optaron por ignorar las prédicas medievales y supersticiosas que en esas materias realizan los jerarcas católicos. El avance de la conciencia ciudadana ha hecho posible que la gran mayoría de los feligreses haya aprendido la inconveniencia de confundir las funciones de los guías espirituales con las de médicos, sexólogos y trabajadores sociales. Esta encomiable capacidad de discernimiento explica en buena medida la muy escasa respuesta -en una sociedad que oficialmente es mayoritariamente católica- a las recientes e impertinentes convocatorias de la Arquidiócesis a movilizaciones contra la despenalización del aborto.

Sin embargo, el abierto llamado a incumplir leyes, reglamentos y obligaciones profesionales y laborales denota la voluntad del alto clero católico de colocarse en una ruta de colisión con la institucionalidad vigente en la República y con los poderes del Estado, y resulta llanamente inaceptable. Cabe recordar que el artículo 1 ° de la Ley de Asociaciones Religiosas establece, sin ambigüedad, que «las convicciones religiosas no eximen en ningún caso del cumplimiento de las leyes del país», así como que «nadie podrá alegar motivos religiosos para evadir las responsabilidades y obligaciones prescritas en las leyes», y en el artículo 29 se establece como infracción el «oponerse a las leyes del país o a sus instituciones en reuniones públicas».

Ante semejante irresponsabilidad por parte de la jerarquía católica, la cual está obligada a cumplir con las limitaciones que le impone la legislación arriba referida, es claro que el gobierno federal, responsable por medio de la Secretaría de Gobernación de fiscalizar el comportamiento de las organizaciones religiosas, tiene ante sí el deber insoslayable y urgente de poner en alto a lo que se ha convertido en beligerancia contra las leyes por parte de los jerarcas católicos de la urbe e imponer las sanciones pertinentes. El Ejecutivo Federal debe entender que la tolerancia ante la creciente insubordinación clerical no sólo es inadmisible desde la lógica republicana que representa su investidura, sino, a fin de cuentas, política e institucionalmente suicida, porque la ambición de poder de la actual dirigencia eclesiástica no conoce límites y es preciso, por ello, marcárselos a la brevedad.

——————————————————————————–

El ánimo de publicar estas entregas editoriales del periódico es el de mostrar cuál es el nivel de la discución en nuestro país sobre un asunto de IMPORTANCIA y que parece se esta escapando de las manos. Distinguir entre moral, ética, estado laico, ley, maneras de pensar, tolerancia.

Parece que nos está costando trabajo, sobre todo en un problema que sólo les atañe a ELLAS, a las mujeres, únicas afectadas y donde es preponderante su libre opinión.

P.F.

Les comparto otro editorial del periódico La Jornada México D.F. 26 de abril del año 2007

Para los que visitan esta página (intencional o accidentalmente) y no viven en mi México lindo y querido les paso la dirección para que puedan revisar, en mi opinión, el diario más profesional y objetivo de la republica mexicana
la dirección es:

http://www.jornada.unam.mx

Descrédito de la CNDH

Las instituciones del país viven un severo desgaste de operación, autoridad y credibilidad. El fenómeno afecta, entre otros, al Ejecutivo federal, a los organismos electorales, a las corporaciones de seguridad pública y a los aparatos de procuración e impartición de justicia. Tal erosión ocurre en forma paralela al avance de poderes fácticos que operan al margen o a contrapelo de la normatividad: organizaciones delictivas que se hacen con el control de regiones enteras del país, asociaciones religiosas que actúan como si fueran partidos políticos, grupos financieros que hacen de la evasión fiscal un negocio o que se dedican a adquirir empresas públicas saneadas para volver a quebrarlas y medrar con los «rescates» a cargo de los contribuyentes cautivos, parientes de políticos encumbrados que se enriquecen con el tráfico de influencias en su favor.

Con este telón de fondo, México padece una grave crisis de derechos humanos, profundizada por las tendencias autoritarias presentes en el grupo gobernante. Hasta el año pasado, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) había sido un factor de contención y de corrección de los abusos del poder y de vigencia de las garantías individuales. Pero en las confrontaciones en Texcoco y San Salvador Atenco el organismo empezó a actuar con insuficiencia y de manera tardía. Las fallas institucionales se agravaron ante los excesos represivos cometidos por los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón contra los opositores oaxaqueños. En ese caso, la respuesta de la CNDH fue tan tibia y complaciente que pasó casi inadvertida y no incidió de manera alguna en la defensa de los derechos de los afectados por la brutalidad policial y por el accionar de los cuerpos represivos del gobierno de Oaxaca.

En el episodio de la muerte de la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario, ocurrida hace unas semanas en la sierra Zongolica, Veracruz, la intervención de la CNDH ha sido aún más lamentable: su titular, José Luis Soberanes, se ha enfrascado en confrontaciones declarativas de tonos descalificadores contra quienes sostienen -parientes, vecinos, autoridades estatales- que antes de su muerte la anciana sufrió una brutal agresión sexual por parte de efectivos militares. El ombudsman se ha empeñado en defender la versión oficial de que Ascensión Rosario falleció a consecuencia de dolencias médicas anteriores y, por añadidura, se ha involucrado en la investigación de delitos, lo que parece escapar al ámbito de sus atribuciones.

A ojos de buena parte de la opinión pública y de la oposición política, las erráticas acciones de Soberanes en este caso no parecen una búsqueda de la verdad sino un afán de encubrimiento de los soldados a los que se atribuye la muerte de la anciana. Con estos antecedentes, resultaba inevitable la penosa situación que el titular de la CNDH hubo de enfrentar ayer en su comparecencia ante las comisiones unidas de Equidad y Género, Derechos Humanos y Justicia de la Cámara de Diputados, cuyos integrantes se rehusaron a aceptar las pruebas que Soberanes pretendía entregarles, toda vez que, le dijeron los legisladores, «no es nuestro papel hacer la valoración de las pruebas, y tampoco es el suyo».

La conclusión de los diputados de que la institución encargada de velar por el respeto a los derechos humanos en el país «no despejó las dudas» sobre el caso es compartida por gran parte de la sociedad, y ello resulta a todas luces lamentable, porque el país requiere, sobre todo en la circunstancia actual, de una CNDH fuerte, creíble y con autoridad moral.