La vida regida por el ridí­culo :: Todo se puede en México…

La vida regida por el ridí­culo

sobre la imposible reforma migratoria para México

septiembre 24th, 2007

SOBRE LA IMPOSIBLE REFORMA MIGRATORIA
  

Así como las vacas no pueden volar, al menos no por ahora, o hasta que un adelanto genético se los permita, así, igual de ridícula y dramática es la petición de una ‘reforma migratoria integral’ que el gobierno de México pide para todos ‘nuestros paisanos’ (me encabrona tanto que les digan así, casi como sinónimo de ‘nuestros esclavos’)

Porque, hasta que el sistema capitalista globalizador y especulador sea desdibujado en nuestro planeta, sí, en nuestro planeta y Estados Unidos de Norteamérica deje de ser la principal potencial comercial y militar y nuestro principal socio comercial, hasta ese momento, se perfilaría la posibilidad ‘real’ de tratar de arreglar este flujo y reflujo de personas que necesitan vender su mano de obra y que en nuestro país no tienen esa posibilidad (qué irónico, que ridículo).

Hasta ese momento, antes no.

¿ Y,   por qué no?

Bueno, yo no soy economista, ni administrador, ni entiendo todos los intrincados dichos y formulas que controlan la economía del mundo global, pero sí tengo un poco de sentido común y además, tuve la oportunidad (si es que se le puede llamar oportunidad) de vivir en Estados Unidos por el espacio de nueve meses en la ciudad de Atlanta, Georgia.

Yo crucé de ‘legal’, de turista, con pasaporte y visa en regla, pero, como alargué más mi estancia, me quedé por varios meses, tuve que empezar a buscar trabajo, claro, de ilegal.

Estuve en dos giros laborales distintos, empecé en la construcción (dominada por los mexicanos en Atlanta, (si eres salvadoreño, hondureño, nicaragüense o argentino no te ‘aceptan’ para trabajar en la construcción, puro mexican power)

Trabajo más o menos bien pagado (aunque, relativamente, en el año del 1999 eran   12 dólares la hora, menos impuestos ¿qué? ¿menos impuestos?¿cómo puedes pagar impuestos si no existes?) pero es muy peligroso, sobre todo para los nuevos (como lo fui yo) que tienen las tareas más arriesgadas, como poner las tejas en los techos de 2 aguas a 8 metros de altura sin cuerdas de protección, ni arneses, así que , es necesario tener ‘cuidado’. Porque si te caes y te rompes una pierna, y como eres ilegal y no tienes seguro médico (obviamente) puede ser inconveniente.

Después trabajé en dos restaurantes, en el primero , llamado ‘Las Brasas’ como lavaplatos y ayudante; después como ayudante de cocina en otro llamado ‘Gringos mexican cantina’ (sic).
  
El trabajo en las cocinas de los restaurantes o de los hoteles también está controlado por ‘la raza de la M’, los inmigrantes de origen mexicano.

Pronto me di cuenta que había sido una opción correcta haber cambiado de giro laboral, ya que en la cocina estás más arropado, no tienes que preocuparte si afuera llueve o hace frío (en la construcción, o en el landscape como le dicen los gringos a las cuadrillas de jardineros que cortan el césped, sí ). En una cocina comes gratis, a veces hasta bebes gratis pero la paga es mucho menor, aproximadamente $4.95 dólares la hora menos impuestos.

Otra vez, los famosos ‘impuestos’, que no son otra cosa que recargos que te hace tu patrón, por el riesgo que él está tomando por emplearte como ilegal, te cobra para que trabajes para él.

Esto de usar ilegales, según los patrones gringos representa muchos riesgos, y en parte tienen razón, las multas y las penalidades pueden llegar a ser bastante fuertes hasta la clausura y la perdida de la licencia en el caso de restauranteros u hoteleros si ‘la migra’ ‘descubre’ que se están empleando trabajadores ilegales.

Aunque, cabe señalar aquí que los oficiales de inmigración lo saben y todos se benefician despreocupadamente pues esto significa grandes ganancias para ellos y sus jefes inmediatos por conceptos de soborno y extorsión a todos esos empleadores   que ‘usan’ y ‘necesitan’ el trabajo ‘ilegal’. Y esto es sólo la punta del Iceberg.

Así que, no sólo en México sabemos hacerlo bien con esto de la corrupción. La cosa no es que los gringos no sean corruptos, claro que sí lo son, sólo que, como buenos campeones de la doble moral con la que subyugan al mundo, son   un poco más discretos. Y, a veces, no tanto.

Entonces, desde aquí se empieza a ‘delinear’ la naturaleza del problema. A los gringos no les conviene una reforma migratoria porque así los inmigrantes son más explotables, enajenables, subyugados y abusados pues son gente sin derechos, sin recursos, sin educación, desde luego sin el dominio del inglés, ( y muchas veces del español, muchos no saben leer ni escribir su lengua materna) se encuentran desamparados, por así decirlo.

Con el recrudecimiento de las leyes en contra de los inmigrantes, las redadas por parte de los oficiales de inmigración y de las presiones por parte de grupos extremistas como el Ku Klux Klan, no se pretende que los inmigrantes ya no vayan a estados Unidos, o que regresen a México o a sus países de origen, no. Esa es la lectura obvia, evidente.

Lo de fondo es que ahora, debido a la crisis hipotecaria y de la construcción en Estados Unidos, las declaraciones de Greenspan sobre que el verdadero motivo de la guerra de Irak fue el petróleo, (¿no? ¿ de verdad?) las elecciones del próximo año, la debilidad y dependencia del dólar controlado más por los bancos centrales de China y Japón, la fortaleza del Euro, los lapidarios gastos de ‘la guerra contra el terrorismo’, todo parece indicar que habrá una recesión bastante fuerte en la economía estadounidense y para enfrentar todos estos ‘contratiempos’ necesitan espantar a los inmigrantes con el recrudecimiento de las reglas migratorias para pagarles todavía menos y hacerlos trabajar más, bajo el pretexto de que la economía esta mal, que no hay dinero y además que ahora es ‘más duro’ emplear gente sin papeles.

Así, con mano de obra pagada todavía más barata y más explotada qué país no es capaz de aminorar el impacto de una crisis económica generada por una   estruendosa negligencia y estupidez política, por decir lo menos.

Si no, vean lo que pasó con la ciudad de New Orleans, después de la dramática torpeza para evitar y después solucionar el desastre de Katrina

¿Quiénes fueron los encargados de desaguar, limpiar, y reconstruir la ciudad y con sueldos casi de esclavitud? pues los trabajadores ilegales y hablo de todos, no sólo de los mexicanos.

Entonces, pongamos nuestras barbas a remojar y entendamos que cada vez que se vuelva a plantear (por cualquier partido político en México) la ya tan manoseada reforma migratoria integral se estará hablando solo de demagogia, la realidad ahora no nos alnaza para que podamos lograr esto.

Así de simple.

pf   

recomendaciones cinematográficas

septiembre 19th, 2007

Leben der Anderen, Das   La vida de los otros   The Lives of Others (2006)

Al ver la película La vida de los otros me quedé fuertemente impactado por sus actuaciones, qué filme tan bien logrado, redondo, porque empieza y termina de una forma plena sin dejar cabos sueltos, sin dramatismos, ni ligerezas.

Es una entrega bien balanceada, sobria, como pocas veces lo he podido ver en alguna película.

Quise constatar por curiosidad cinéfila cuál había sido la película que le ganó el Oscar como mejor película extranjera al extraordinario Laberinto del fauno en el año 2007.

Claro que me inclino por el Laberinto (película ya recomendada en esta lista) porque no puedo ser imparcial con Guillermo del Toro que además es de Guadalajara, Jalisco, entonces, pues sí me gusta más; pero fue una revelación extraordinaria este joven director alemán Florian Henckel von Donnersmarck (1973, Alemania) pues es la primera película que veo de él.

Y desde luego no será la última.

Algo para destacar es el diseño de producción, tan bien cuidado, la música que le da las pautas de tensión necesarias, pero me quedo con las tremendas interpretaciones de todos los actores que sin duda están refrescando a este nuevo cine alemán que se está haciendo, me aventuraría a decir, desde la incomparable Corre Lola Corre      Lola rennt   (1998) de Tom Tykwer   (ya recomendada en esta lista).

Sí, parece que La vida de los otros viene a consolidar esta acometida del nuevo cine alemán, con esto quiero decir el que se ha estado produciendo en los últimos 10 años.

Está también,   Good Bye Lenin! (2003) de Wolgang Becker (Alemania, 1954) que película tan hilarante, con un humor negro ‘muy alemán’, entrega muy recomendable.

Lo que más me gustó de la película La vida de los otros fue esa repercusión de duda que te queda después de verla.  ¡Podría ser alguien testigo de nuestra vida privada sin que lo sepamos nunca?

Ojalá la disfruten

pf

recomendaciones cinematográficas

septiembre 11th, 2007

Peter Biziou,   un fotógrafo creador.

Sí, ciertamente un fotógrafo creador que gusta de utilizar la neblina de la mañana como filtro para sus composiciones, fotógrafo creador de atmósferas etéreas,   pocas veces he visto retratar mejor la humedad , la lluvia, la oscuridad y la luz como a este gran cinematógrafo   (Gales, 1944).

Para mayores referencias podríamos poner de ejemplo nueve semanas y media ( nine 1/2 weeks, Adrian Lyne, 1986).
  

La trama es la adaptación del libro del mismo nombre de la autora norteamericana   Elizabeth McNeil   y si bien la película no es excepcional, si nos da muestra de una fotografía muy bella, unos encuadres muy atractivos; dándole los matices exactos a una historia de violencia pasiva y sadomasoquismo de una manera muy sutil y discreta.

Me parece muy destacado el manejo de la luz, su sobriedad para elegir ángulos y locaciones. Como dije al principio, creador de atmósferas, con un estilo muy propio.

Ha sido marcada influencia para muchos fotógrafos, me atrevería a afirmar que el fotógrafo mexicano Emmanuel Lubezki es uno de sus admiradores.

Algunas de las películas más destacadas para mi gusto en las que ha participado como director de fotografía han sido:

The Truman Show (1998)
Damage (1992)
… alias ‘Fatale’ (France)
… alias ‘Verhängni’ (
Germany)
Nine 1/2 Weeks (1986)
Pink Floyd The Wall (1982)
Time Bandits (1981)
  

Ojalá disfruten al igual que yo de la excelente fotografía de estás entregas.
pf
  

sobre la muestra de Venecia en su edición 64

septiembre 6th, 2007

Artículo tomado de periódico La Jornada México D.F. martes 4 de septiembre de 2007

Reuters, AFP y DPA

Venecia, 3 de septiembre.

  

La película Cochochi, dirigida por los mexicanos Laura Amelia Guzmán e Israel Cárdenas, encantó este lunes en el festival, donde fue aplaudida por su conmovedora autenticidad.

Elogiado por la crítica al término de la proyección a la prensa, el filme mexicano, primer largometraje de los dos jóvenes cineastas de 27 años, casados en la vida real y fotógrafos de formación, compite en la sección Horizontes, la más innovadora del célebre festival italiano.

La película, la única latinoamericana seleccionada para una sección oficial, y que no ha sido estrenada aún en México, fue filmada en su totalidad en la sierra Tarahumara, en el valle de Okochochi, al norte del país, y la mayoría de los diálogos se desarrollan en lengua indígena rarámuri.

‘Es un cine con integridad, hecho con el corazón, que es consecuente con lo que somos nosotros’, declaró el conocido actor mexicano Diego Luna, fundador de la casa de producción Canana, junto con su colega Gael García Bernal, uno de los productores de la película al lado de Pablo Cruz y Donaldo Ranvaud, de Buena Onda Américas.

Las imágenes de un México desconocido, despoblado, perdido entre las montañas y los altos picos, entre cascadas y valles de piedras inmensas, con amaneceres colmados de neblina y gente sencilla que trabaja la tierra, resultan sorprendentes para el público europeo, acostumbrado a las historias ambientadas en las grandes metrópolis del continente.

‘Esta historia tiene que ver con un proceso que se vive en México, con el deseo de huir de la ciudad grande y desagradable’, sostiene Guzmán, de origen dominicano, quien pasó junto con Cárdenas un año con la comunidad indígena antes de iniciar el rodaje, logrando así establecer una amistad con los chicos quienes participaron de alguna manera en el guión y en el desarrollo de la misma historia.

Cochochi cuenta con una realidad de México que no se ve. Son mundos ignorados y olvidados’, comentó por su parte Cruz, quien trabaja con el inglés Ranvaud, conocido ‘cazador de talentos’ y entre los fundadores de la Escuela de Cine de Cochabamba, en Bolivia.

Ambición implacable

¿Hasta dónde irías para hacerte rico rápidamente o reducir tus deudas?

Esa es la cuestión que Woody Allen plantea en su más reciente película, Cassandra’s Dream, protagonizada por Ewan McGregor y Colin Farrell, quienes dan vida a dos hermanos londinenses de clase obrera desesperados por tener una vida mejor.

‘Es simplemente una historia de jóvenes muy majos que se ven enredados, por su debilidad y por sus ambiciones, en una situación trágica’, dijo Allen a la prensa en el Festival de Cine de Venecia, donde se ha presentado su película.

El director estadunidense vuelve al tema de la ambición implacable y la ambigüedad moral que ya exploró en Match Point (2005), y dijo que Cassandra’s Dream refleja su concepción de la vida.

‘Tengo un punto de vista pesimista y descolorido de la vida y del futuro del hombre, de la condición humana, pero creo que existen algunos oasis extremadamente entretenidos en medio del fango’, añadió el director de 71 años.

La moda según Zhang-Ke

El ganador del festival el año pasado, el director chino Jia Zhang-Ke, está de regreso en el Lido con Useless (que se exhibe fuera de competencia), un documental que explora la creciente industria de la moda de China y los cambios sociales que refleja.

Es un tema conocido para Jia, quien el año pasado obtuvo el premio León de Oro a la mejor película con Still Life, un filme sobre las vidas de personas comunes afectadas por el gigantesco proyecto ‘Three Gorges Dam’, en China.

Wes Anderson no convenció

Tras muchas lágrimas, asesinatos, traiciones, duelos y crímenes de guerra, por fin la disparatada comedia The Darjeeling Limited, del estadunidense Wes Anderson, dio un respiro al público del festival de Venecia, que pudo reírse a gusto, pero por muchas carcajadas que despertara, el film, protagonizado por Adrien Brody, Owen Wilson y Jason Schwartzman, en la piel de tres hermanos estadunidenses en viaje espiritual por la India, no logró convencer a la crítica del certamen e inclusive se escuchó algún abucheo.

Presentan filmes mexicanos que buscan participar en el Oscar

agosto 24th, 2007

La Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas anunciará a las películas seleccionadas los próximos 25 y 26 de septiembre.

México, DF. La Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas, cerró las inscripciones para participar en el proceso de elección de las películas que representarán a México en la XXII Edición de los Premios Anuales de la Academia de España y en los 80 § Premios Anuales de la Academia de Estados Unidos.

Los largometrajes participantes son: El cobrador, in god we trust de Paul Leduc, sólo para España, Eréndira Ikikunari de Juan Mora Catlett, La misma luna de Patricia Riggen, Malos hábitos de Simón Bross, Morirse en domingo de Daniel Gruener.

Así como Morirse está en hebreo de Alejandro Springall, Párpados azules de Ernesto Contreras, Stilles Licht (Luz silenciosa) de Carlos Reygadas y Y tú cuánto cuestas? de Olalla Rubio.

Blanca Guerra, Carlos Carrera, Diana Bracho, Felipe Cazals, Gina Moret, Juan Carlos Rulfo, Malayerba Producciones (Javier Patrón), Ernesto Gómez Cruz, Margarita Sanz, María Elena Velasco, María Rojo, son algunos de los actores y cineastas que son parte del Comité de Elección.

Además de Mayahuel del Monte, Ofelia Medina, Patricia Reyes Spíndola, Ignacio López Tarso, Isela Vega, Sigfrido Barjau, Iván Lipkies, Silvia Pinal, Jorge Fons, Vicente Leñero, José Luis García Agraz, por mencionar algunos.

Después del periodo de revisión de las películas inscritas, los miembros del Comité ejercerán su voto directo, en las instalaciones de la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas el 25 y 26 de septiembre, fecha en la que se darán a conocer los resultados de la elección.

Notimex/ La Jornada México D.F. viernes 24 de agosto del año 2007

Otra más para la vida regida por el rídiculo

agosto 21st, 2007

pero ahora de parte de nuestro querido vecino del Norte «Gringolandia»

aunque no es nada nuevo, sólo más evidente…

De verdad es terrible la forma en que viven los trabajadores indocumentados en estados unidos (sí, estados unidos con minúsculas)

Viven la «ley de la selva» cuidándose de ellos mismos y de la policía

Es común que los trabajadores ilegales compartan un departamento para ahorrar dinero en el pago de la renta, en algunos casos que llegué a conocer en la ciudad de Atlanta Georgia en el año de 1999, un departamento que originalmente era para 5 perosnas era compartida por 12.

Y es común que entre ellos mismos se roben porque ni modo que vayan los ilegales a abrir una cuenta de banco para depositar sus ahorros y así mandrselos a su familia, ¿verdad?

Y ni modo que acto seguido a un robo, a un asalto con violencia, vayan a la policía a poner una denuncia, verdad?

Por ejemplo, es rídiculo, RIDÍCULO que los trabajadores ilegales sean ilegales pero tengan que «pagar» impuestos que les son descontados por sus empleadores (¿?)

¿Cómo te pueden descontar impuestos si eres trabajador ilegal?, ¿Qué se hace con ese dinero, quién se queda realmente con él?. ¿O, será que los patrones gringos tienen que pagarlos en un apartado especial cunado hacen su declaración de impuestos?

Es de verdad una atrocidad. Y como dije, no lo digo de «oídas» o porque me lo contaron, lo viví en carne propia.

Como sea, los trabajadores ilegales en Gringolandia NO SON CRIMINALES…son personas que sólo están buscando darle una posibilidad de sobrevivir a su familia, ni más ni menos.

Les comparto una nota editorial del periódico La Jornada México D.F. 21 de agosto del año 2007 que ilustra esto.

p.f.

Arellano: mensaje y atropello

La deportación expedita de territorio estadunidense de la activista social mexicana Elvira Arellano, en la que las autoridades del país vecino violaron de manera flagrante la Convención de Viena –que establece el derecho de todo extranjero imputado a recibir protección consular–, exhibe el verdadero rostro de la barbarie que se abate sobre millones de mexicanos y otros latinoamericanos anónimos que viven y trabajan en Estados Unidos sin documentos migratorios.

Arellano es, desde hace años, una luchadora emblemática por una reforma migratoria que permita a esos millones de extranjeros tener un estatuto legal definido y desarrollar su vida con un mínimo de certeza y seguridad, como lo merecen por el invaluable aporte que realizan a la economía y a la cultura estadunidenses.

La situación familiar de esta michoacana es también representativa de la pesadilla a la que son sometidos los trabajadores migrantes por una legislación inhumana: la amenaza de la separación entre cónyuges o entre padres e hijos cuando uno de ellos es expulsado del país. En el caso de Arellano, la pesadilla se ha hecho realidad porque la activista tiene un hijo de ocho años, de nacionalidad estadunidense, que se ha quedado, por el momento, al norte de la frontera común, separado de su madre, quien el domingo fue deportada a Tijuana.

Por si faltara alguna agravante, en el documento de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas en que se informó de la medida se caracterizó a Arellano de ‘extranjera fugitiva y delincuente’, en lo que constituye un acto de criminalización de algo que no es delito, sino a lo sumo una falta administrativa, como lo es carecer de documentos migratorios regulares. En la lógica de la Migra, todo indocumentado es, pues, ‘un extranjero fugitivo y delincuente’.

Con estos antecedentes, resulta inevitable ver en este atropello un mensaje de meridiana claridad dirigido por el gobierno de George W. Bush a las autoridades y a la sociedad de nuestro país: las oficinas migratorias de la nación vecina actuarán, cuando lo deseen, con la máxima saña posible contra los indocumentados que residen en territorio estadunidense, sin parar mientes en trayectorias personales, sin considerar circunstancias personales que añaden a las deportaciones el castigo inusual y crudelísimo de la separación familiar, y sin observar el menor respeto a la legislación internacional, que consagra el derecho de la asistencia consular a los extranjeros acusados de algún delito.

La determinación indica, además, que las expresiones de la Casa Blanca en favor de una reforma migratoria son mera demagogia para consumo de los siempre obsecuentes gobernantes mexicanos, y que en los hechos la política antimigratoria de Estados Unidos seguirá siendo tan bárbara y violatoria de los derechos humanos como siempre.

Para mayor agravio y vergüenza del gobierno mexicano, el atropello antecedió por un par de días el encuentro de Felipe Calderón con Bush en Canadá, y coincidió con la sumisa aceptación de un programa antinarcóticos que podría implicar graves cesiones en materia de soberanía y que despierta alarma por sus similitudes con el Plan Colombia, el cual ha sido el marco para un intervencionismo militar y policial en gran escala de Washington en ese país sudamericano, que lo ha sumido en algo muy semejante a una guerra y que, por lo demás, no ha servido de gran cosa para frenar la producción y el trasiego de drogas ilícitas.

La respuesta de la cancillería mexicana a la atrocidad sufrida por Arellano ha sido, hasta ahora, de tibieza y pusilanimidad exasperantes: se limitó a enviar una nota diplomática en la que ‘expresa su profunda preocupación’ y pide ‘una explicación’ sobre la manera en que se llevó a cabo la detención de la migrante.

Atropellos como el referido seguirán ocurriendo en tanto las autoridades mexicanas sigan renuentes a garantizar la protección de los ciudadanos mexicanos en el extranjero, lo cual no es una tarea optativa y discrecional, sino una clara obligación constitucional.

recomendaciones cinematográficas

agosto 20th, 2007

En esta oportunidad voy a proponer una película que se destaca por un abierto manejo del sexo sin caer en el terreno del porno crudo y procaz:

1. Lucía y el sexo (Julio Medem) 2001

Película provocadora que busca romper con esa estética ‘políticamente correcta’ del cine occidental donde el sexo se debe ‘mostrar’ de manera velada, secreta, con recato y hasta se podría decir con algo de vergüenza.

Pero Julio Medem, (España, 1958), hace una propuesta bastante interesante en su cinta donde el manejo de las imágenes, de las metáforas, es bastante bueno; es una cinta que quiere ser diferente, poética. Es, ciertamente, peculiar.

La historia algunas veces como que se nos enreda en un ir y venir de flashbacks pero creo que logra llevarla a buen término, aunque no con la ‘soltura’ necesaria, pero nos entrega un filme muy recomendable.

Para mi, con fuertes influencias de Bertolucci en su Último tango en París que es y seguirá siendo referencia obligada para este tipo de películas que quieren impactar con una fuerte dosis dramática y sexual.

Pero Julio Medem lo hace bien, su fotografía es sobria, el trato de los planos es correcto, no abusa del close up ni de los paneos vertiginosos que muchas veces llegan a marear al espectador, su manejo del desnudo femenino y masculino (todavía es bastante raro ver hoy en día desnudo masculino en el cine de Europa o América) es justificado y con buen gusto, sin caer en refinamientos ‘rosas’ ni en autocensuras.

Es una entrega que vale la pena, un buen intento por tratar de configurar una película honesta, bien hecha; donde Medem respeta su estilo cinematográfico plenamente

Julio Medem es el mismo director de La ardilla roja (1993) y de Los amantes del círculo polar (1998).

Ojalá que la disfruten

p.f.

otra para nuestro «gobernador santo»

agosto 10th, 2007

Otra para nuestro gobernador del estado de Jalisco de parte de Carlos Monsiváis y Jenaro Villamil

Disfrútenlo

Carlos Monsiváis , Jenaro Villamil La Jornada México D.F. 10 de agosto del año 2007

Hacia el Decálogo de gobernadores anticondónico

Primero: No harás regalos de látex delante de las autoridades y demás gente respetable. A propósito de las campañas moralizadoras del gobernador de Jalisco. Resumen de una guerra contra el pecado, los pecadores y los actos pecaminosos.

El 5 de agosto de 2007 el gobernador de Jalisco Enrique González Márquez se trepa a su egoísta Monte Sinaí: ‘Entre la comunidad homosexual sí hay que seguir apoyando: entre los jóvenes, en general, yo creo que no le corresponde al Estado repartir condones. Si alguien quiere, y déjame llevarlo al grado chusco: ¿por qué nada más condones? Vamos repartiendo un six de cerveza y vamos dando vales para el motel, de modo que el gobierno pague la diversión de los jóvenes. Oye, no. No le toca al gobierno pagar las cervezas ni el motel. Bueno, creo que tampoco le toca repartir condones en la comunidad en general’. (Información del corresponsal de La Jornada, Juan Carlos G. Partida, 6 de agosto).

Segundo: No permitirás que la promiscuidad (definición al gusto) se apodere del alma de los niños a tu cargo (de 8 a 80 años).

El 8 de agosto de 2007, al responderle a la crítica, el gobernador renueva su filosofía: ‘El sida se da por promiscuidad, no se da por no usar condones. Si una persona le es fiel a su pareja no tiene riesgo de contraer el sida, a no ser que venga por transfusión sanguínea. Ya sé que esto es raro, pero esto es lo que sí da el sida’ (De la nota de Juan Carlos G. Partida en La Jornada). El chiste del sida que sí da pudo ser curiosito en 1984, pero hoy más bien es patético. Y el juego de palabras del gobernador no lo beneficia. Dice: ‘El sida no se da por no usar condones’. Así que si no se usan condones todo está bien, haga o no haga uno sexo. De no ser así, que se abstenga de juegos lingüísticos en atención a la normatividad.

Tercero: No dejarás que la lógica, así sea la más elemental, intervenga en tus declaraciones:

Una vez asegurado que el VIH no se contrae por no usar condones, y antes de verse atrapado por la doble negación, González Márquez va a fondo en su utopía epidemiológica: ‘El tema central no es repartir condones, el tema es abatir el sida, y el sida no está disminuyendo, el sida está incrementando’. Pareciera entonces que lo conveniente es repartir condones, pero eso es minimizar al gobernador, que envía a los condones al desván y combate el sida a golpes de castidad.

Cuarto: No harás caso de los párrafos siguientes, ni los leerás siquiera.

El sida, señor Gobernador, no se da por promiscuidad sino por falta de información y de prevención. Esto deberían saberlo hasta los que lo ignoran. Su agente causal no es un tipo de prácticas ni de orientación sexual (aunque este panista en su fuero interno crea que la homosexualidad es sinónimo de promiscuidad y la heterosexualidad es siempre monogámica). El sida es causado por un virus de inmunodeficiencia humana (no por una bacteria como cree uno de nuestros honorables ministros de la Suprema Corte), que se transmite a través del intercambio de flujos sanguíneos o de los líquidos seminal o amniótico entre una persona portadora del VIH (seropositiva) y otra que no lo es (seronegativa). En todo caso, creer que la promiscuidad es ‘la causa’ de una pandemia global sólo describe el tamaño de un analfabetismo médico. Y recuérdese: imponer estas supersticiones como criterio válido para abatir el VIH-Sida ha hecho muchísimo daño y ha determinado sufrimientos incontables, generando la espiral de miedo e intolerancia que es una amenaza cercana a la constituida por el propio virus.

Quinto: No te olvidarás de que en la letra impresa se agazapa el pecado. Garantizar el derecho a la salud y no la promoción de la santidad obligatoria es la obligación estricta de la autoridad pública. Aunque le incomode al gobernador de Jalisco, la ONU, la Secretaría de Salud y la propia Norma Oficial Mexicana reconocen la promoción y el uso del condón entre la población adulta y con vida sexual activa como la medida más eficaz al enfrentar la epidemia. La ‘fidelidad’ o la ‘promiscuidad’ déjeselos, señor González Márquez, a los criterios privados de cada individuo o pareja. La cama y el placer de otros no son su asunto. ¿Por qué no le da una pensada a la idea de lo que significa gobernar en una República laica?

Sexto: No nombrarás a funcionarios que no se constituyan en de inmediato padres de familia de sus gobernados.

Afirma González Márquez: el próximo titular del Consejo Estatal para la Prevención del Sida (Coesida) –sucesor de Sergio Zúñiga Quiñones, que saldrá del cargo el próximo 15 de agosto, tras ser despedido por organizar la Feria del Condón– no deberá solamente ser un ‘distribuidor de condones’, sino una persona ‘con un perfil científico, técnico, pero con un gran humanismo, que pueda hablarle a los jóvenes sin miedo a que lo abucheen al decirles: ‘Oye, absténte, no tengas relación sexual’; y que pueda decirle a los que ya estamos casados: ‘Oye, sé fiel a tu pareja porque la infidelidad es causa de sida’. Una persona con ese perfil, estoy en la búsqueda’. Encuéntrelo pronto antes de que se lo lleven al cielo en una carroza de fuego, o antes de que le den el Premio Nobel de Medicina por descubrir que la infidelidad es una causa del sida.

Séptimo: No dejarás a las cuestiones científicas en manos de la ciencia.

González Márquez es preciso: ‘El tema central es abatir el sida, y el sida no está disminuyendo, se está incrementando; entonces lo que yo estoy diciendo, desde Coesida y desde la sociedad: Hablemos de abstinencia sexual, y hablemos de fidelidad, que es un tema que viene también en el libro de texto de Ciencias Naturales de primero de secundaria, esto no viene en el catecismo, viene en el libro de texto de Ciencias Naturales de primero de secundaria, de acuerdo al plan de estudios de la SEP (Secretaría de Educación Pública); hablemos de fidelidad a la pareja, lo dije la vez pasada, y para quien no quiera el tema de la abstinencia, para quien no quiera el tema de la fidelidad, que se ponga condones’.

Y el gobernador alcanza el clímax teórico: ‘Debemos plantear cuestiones totalmente revolucionarias, que efectivamente van a generar mucho debate’. Ahora, a modo de pasión didáctica, vienen las cuestiones totalmente revolucionarias del gobernador:

‘Imagínense que en pleno siglo XXI un gobernante hable de fidelidad. ¿Pues de qué me hablas? Es signo de los tiempos es que todo mundo se mete con quien quiere, y no pasa nada. Tú imagínate el que un gobernante le diga a un joven: ‘Oye, abstinencia sexual hasta que estés en edad de responder por tus actos’. ¿Pues de qué me hablas? Si lo que se escucha, como corriente de opinión y como forma de vida es que cada quien se relacione de la manera que quiera. ¿Queremos realmente acabar el sida, o queremos hacer un debate? Pues entrémosle también a discutir los temas de fondo’. Eso es, que el sida prosiga por su cuenta y que el debate, con su legión de moralejas, tome la palabra.

Octavo: No mentirás en público para no tener que contestar preguntas incómodas de los medios informativos.

En todos los libros de texto autorizados para la enseñanza secundaria, encontramos de manera central la recomendación de los condones. La abstinencia se presenta como alternativa, una obviedad salutífera para quienes la practiquen, al parecer según las estadísticas, no todos, ni siquiera la mayoría; la fidelidad no aparece con ese nombre, sino como ‘una sola pareja sexual’. Sin embargo, en el libro más explícito al respecto Ciencia. Biología, de Cedillo, Mota, Bonfil y Garay, (Editorial Ateneo), se dice un tanto paradójicamente: ‘Los adolescentes que han vivido de acuerdo con lo que señalan estas campañas (de abstinencia sexual) han obtenido resultados satisfactorios, retrasando o evitando el contagio por VIH y otras enfermedades’ ¿Retrasando? ¿La abstinencia puede nada más retrasar la infección?  ¡Qué notable!

Noveno: No fabricarás con tus buenos deseos la política de Estado. Se le pregunta a González Márquez: ‘–En otros países han fallado los programas de abstinencia’. Y contesta veraz como político: ‘Pero en México la abstinencia está propuesta por la SEP, y mientras la SEP lo proponga como una política pública, nosotros lo impulsamos’. No es así y el gobernador debería estar al tanto. La abstinencia sexual es una de las alternativas reconocidas por evidentes y por la SEP, pero nunca, en ningún momento es una política pública del gobierno mexicano o de gobierno alguno. ¿Por qué miente o por qué confunde la realidad el gobernador?

Décimo: No solucionarás todo de inmediato porque la vida no da para tanto.

Dice el gobernador Enrique González Márquez: ‘Si queremos un distribuidor de condones, hay muchos, yo diría incluso: contratemos a una empresa de esas de paquetería, le damos el paquete y ellos reparten los condones’. Así sea.

Epílogo: ‘Prefiero tener un funcionario público con principios y valores morales, que uno con capacidad técnica que no tenga estos principios y estos valores. Yo creo que la gente que tiene sentido de trascendencia respeta los derechos humanos, se compromete a trabajar por los que menos tienen. El que sabe que hay un creador no roba, no mata, no engaña, no miente’. E. González Márquez. Nota de Juan Carlos G. Partida. La Jornada, 20 de julio de 2007.

Sólo en Jalisco: otra muestra del por qué la vida está regida por el ridículo

agosto 8th, 2007

Otra vez sólo en mi queridísimo estado de Jalisco, México nos atrevemos a tener un gobernador de este calibre.

Me atrevo a reproducir un artículo genial de Carlos Monsiváis que pienso que va a ilustrar muy bien cómo se comporta el señor gebernador del Estado de Jalisco

Precaución: si eres de este bellísimo estado y no compartes para nada la política conservadora y estupida del PAN (Partido Acción Nacional) mejor sientate y prepara la bolsa para el vómito (cualquiera puede funcionar).

Si eres comprometido panista mejor abstente siempre de leer esta página, es mejor para tu salud mental.

a t e n t a m e nt e

p.f.

texto de Carlos Monsiváis

Leí en La Jornada (6 de agosto de 2007), la nota del corresponsal Juan Carlos G. Partida, con las declaraciones o, si se quiere, con el programa profiláctico del gobernador de Jalisco, Enrique González Márquez. Este afirma: ‘es mi casa’, con la certidumbre quizás usada al impartir sus cursos de catecismo en la Casa de Gobierno, en un acto de expropiación devocional. Ahora, desde la lógica del Primer Creyente y Primer Bromista de la entidad, cargos para los que ciertamente no fue elegido, él argumenta (usaré el verbo en su favor):

‘’Entre la comunidad homosexual sí hay que seguir apoyando; entre los jóvenes, en general, yo creo que no le corresponde al Estado repartir condones. Si alguien quiere, y déjame llevarle a un grado chusco: ¿por qué nada más condones? Vamos repartiendo un six de cerveza y vamos dando vales para el motel, de modo que el gobierno pague la diversión de los jóvenes.

‘Oye, no. No le toca al gobierno pagar las cervezas en el motel. Bueno, creo que tampoco le toca repartir condones en la comunidad en general. En la comunidad homosexual sí, porque está considerada en alto riesgo de contraer sida. Entonces ahí sí le toca al gobierno hacer conciencia y aportar los condones.’

En unos cuantos párrafos, el gobernador evita que se le acuse de ejercer la discriminación, de insolencia fúnebre que quiso ser graciosa, de desvirtuar al límite una causa de salud pública. Ya nadie podrá acusarlo de homofobia, discriminación y burla de los derechos humanos, porque la documentación por él aportada nos ahorra el expediente.

No se le acusa, se le describe. González Márquez lleva su alegato a la cúspide de la chusquería y obliga a las preguntas pertinentes: a) ¿Por qué al gobierno de Jalisco, con sólo siete de los 125 municipios que no reportan enfermos, con el quinto lugar en el país en número de infectados y enfermos de sida, no le corresponde repartir condones? ¿Se debe a que todos y cada uno de los infectados pertenecen al ghetto merecedor de caridad, y las precauciones no funcionan tratándose de gente normal?; b) Al gobierno, en efecto, no le toca pagar la cerveza ni el motel. Pero el gobernador podría evitar darle validez legal y política al grado chusco de su pensamiento (supongo que tiene otros grados), y reconocer que sólo él argumenta en ese sentido.

Si hace chistes reconozca que su humor (el que tenga) no es una respuesta, ni siquiera una solicitud de ingreso en un club de bromas imprácticas; c) ¿Está seguro el señor González Márquez que nada más los homosexuales se infectan? Y si es así, ¿cómo piensa distribuir condones en la comunidad gay de Jalisco? ¿Están todos ellos perfectamente identificados, viven literalmente en un ghetto, frecuentan el día entero los mismos lugares, se han registrado en dispensarios para recibir ‘los adminículos’ (expresión del cardenal Norberto Rivera)? ¿Les tomará fotos a los recipendarios de condones ya que pertenecen a la comunidad ‘del alto riesgo’ y son un peligro para Jalisco?; d) Usted asegura: ‘el problema está focalizado entre homosexuales’. Y las mujeres y los niños con VIH y sida, y los heterosexuales, ¿son todos ellos ‘foráneos’?

Por lo visto, el gobierno de González Márquez se especializa en soluciones ideales, seguramente extraídas de las clases de catecismo en recintos oficiales. Se despide -léase la nota de La Jornada que menciono- a Sergio González Quiñones, titular del Consejo Estatal para la Prevención del Sida (Coesida), por participar en la Feria del Condón.

Ahora, el gobernador fiel a la estrategia de su grupo (‘me citaron fuera de contexto’) asegura que su administración no se opone a la Feria del Condón. Muy bien, entonces, de acuerdo a su pensamiento, la feria es sólo para gays, una Feria del Ghetto, donde a los que entren, es de suponerse, se les pedirá identificarse imitando a Judy Garland y Barbra Streissand… ¿O el alto funcionario nunca ha oído hablar de las contradicciones declarativas?

El gobernador es fiel a su credo que no es laico pero sí propio del partido que algunos ex izquierdistas consideran de lo más moderno. Y es categórico: ‘Las políticas de prevención del VIH/sida que aplica el gobierno de Jalisco, son las mismas que señalan los libros desde la primaria’. Veamos cuáles son: ‘Para evitar el sida hay algunas actividades. Primero, quien no tiene una relación estable de pareja, el uso de preservativos; segundo, la abstinencia en quien no tiene una relación estable, y en quien la tiene, promover valores como la fidelidad; para quien no tiene una sola pareja, el uso del condón es una alternativa’.

¿De veras estas políticas de prevención ‘son las mismas que señalan los libros desde la primaria’? ¿A los alumnos de primaria y secundaria se les enseña que si no tienen una relación estable de pareja mejor usen preservativos? ¿Es oportuno recomendar la fidelidad marital a niños y adolescentes? Pero me salto la Feria del Disparate del gobernador, y agrego preguntas: ¿Se vive en Jalisco y en los estados gobernados por el PAN una teocracia? ¿Recomienda como tal el gobierno de Jalisco la abstinencia y la fidelidad? ¿Y quién lo habilitó de consejero conyugal?

Por lo visto y leído, el señor Emilio González Márquez no cree en los derechos humanos ni le importa el ejercicio de la discriminación. Una pregunta final: ¿Está de acuerdo el Partido Acción Nacional con estos planteamientos? Si es así, y como se ha visto, de nuevo se equivocaron de siglo.

tomado del periódico La Jornada México D.F 8 de agosto del año 2007

recomendaciones cinematográficas

agosto 1st, 2007

En esta ocasión ‘La Vida Regida por el Ridí­culo’ está de luto por la muerte de dos de los cineastas más importantes en la historia del cine mundial, Ingmar Bergman (1918-2007) y Michelangelo Antonioni (1912-2007).

En calidad de insignificante homenaje a la carrera de estos dos monstruos de la cinematografía contemporánea voy a recomendar dos películas que para mí representan algunos de sus más interesantes y relevantes trabajos:

1. Fanny y Alexander (Ingmar Bergman) 1982

2. Zabriskie Point ( Michelangelo Antonioni) 1970

Ingmar Bergman fue uno de esos primeros directores que empecé a conocer a mediados de la década de los ochentas y que tenían una inclinación clara por una propuesta de cine de arte y que sin duda me han impactado más. Lo mismo de Antonioni, su cine es una muestra de innovación artística como muy pocos directores han podido mostrar.

Tanto Bergman como Antonioni han sido maestros de varias generaciones de cineastas, de actores y de críticos de cine. Por ejemplo, en la ‘vanguardia’ del cine mundial actual he podido ver marcadas influencias de estos dos directores.

En la corriente DOGMA 95** se aprecia con claridad el estilo dramático de Bergman, será porque el cine danés tiene esta influencia cultural de Suecia, pero sí, en la película tan aclamada del director Tomas Vinterberg Festen (1998) y del director Lars Von Trier por Breaking the Waves ‘rompiendo las olas’ (1996) es obvio el interes y manejo por los temas ‘interiores’ de una persona, de una familia, una relación de pareja.

Fanny y Alexander es una película lenta, hasta podría decir aletargada por momentos, difícil; el cine ‘intimista’ de Bergman a veces no es fácil de seguir, pero, dentro de sus trabajos apreciamos un excelente cuidado en el diseño de producción, en las locaciones, la fotografía, siempre exacta, mesurada pero siempre con ‘buen ojo’ un buen manejo de los planos, de las secuencias.

Antonioni es un cineasta plagado de metáforas y que con su excelente manejo de cámara nos enseña que cualquier historia, hasta la más simple, puede ser tema para una película, Zabriskie Point es un buen ejemplo.

Por supuesto no será la única aparición de estos directores dentro de la lista de recomendaciones cinematográficas. Hay más que recomendaremos en futuras entregas

Ojalá las disfruten

p.f.

**Dogma 95 (Dogme 95). Los directores en cuestión se comprometían a tratar sus películas respetando una serie de normas estrictas a partir de las cuales buscaban encontrar la verdad profunda.

Las películas filmadas de acuerdo a este movimiento deben ser filmadas en escenarios naturales evitando las escenografías armadas en los estudios, con cámara en mano o al hombro, grabada con sonido directo y sin musicalizaciones especiales.

Todas estas especificaciones buscan dar a la historia un tono más realista. Dogma era el intento más audaz y conspicuo de reinventar el cine desde Jean-Luc Godard.

tomado de wikipedia enciclopedia libre.

« Previous Entries Next Entries »